Методология факт-чекинга
Как мы исследуем, верифицируем и публикуем контент. Полный процесс от выбора темы до обновления статьи.
Процесс создания статьи
🎯 1. Выбор темы
Критерии отбора: распространённость заблуждения, потенциальный вред для здоровья или благополучия, наличие научных данных для анализа, актуальность в медиапространстве.
🔬 2. Исследование источников
Систематический обзор: PubMed, Cochrane Library, WHO, рецензируемые научные журналы, мета-анализы. Приоритет источников: систематические обзоры > мета-анализы > РКИ > когортные исследования > case reports > экспертные мнения. Все источники кликабельны и верифицируемы.
🏗 3. Структурированный анализ
Каждая статья следует единой структуре: Анатомия мифа (что утверждается) → Научный анализ (что говорят данные) → Когнитивные механизмы (почему люди верят) → Критический контрапункт (аргументы против нашей позиции) → Протокол проверки (как читатель может проверить сам).
📊 4. Evidence Grade
Каждой статье присваивается оценка доказательности по шкале 1-5.
🤖 5. AI-Core Review
Дополнительная верификация с помощью AI-ассистента для проверки логической целостности, выявления пропущенных аргументов и оценки баланса изложения.
⚖️ 6. Критический контрапункт
Обязательный блок в каждой статье. Содержит аргументы против собственной позиции, возможные ограничения анализа и альтернативные интерпретации данных. Мы считаем это ключевым отличием от пропаганды.
🔄 7. Публикация и обновление
Каждая статья содержит дату публикации и дату последнего обновления. Статьи обновляются при появлении новых значимых данных.
🔧 Политика исправлений
Мы люди, и мы ошибаемся. Если вы нашли фактическую ошибку — напишите нам. Мы обязуемся: рассмотреть каждое обращение, исправить подтверждённые ошибки с пометкой об обновлении, не удалять историю изменений.