Sector L1

Metodología de verificación

Cómo investigamos, verificamos y publicamos contenido. El proceso completo desde la selección del tema hasta la actualización del artículo.

Proceso de creación de artículos

🎯 1. Selección del tema

Criterios de selección: prevalencia del mito, daño potencial a la salud o bienestar, disponibilidad de datos científicos para el análisis, relevancia en el panorama mediático.

🔬 2. Investigación de fuentes

Revisión sistemática: PubMed, Cochrane Library, OMS, revistas científicas revisadas por pares, metaanálisis. Prioridad de fuentes: revisiones sistemáticas > metaanálisis > ECA > estudios de cohorte > reportes de casos > opiniones de expertos. Todas las fuentes son verificables.

🏗 3. Análisis estructurado

Cada artículo sigue una estructura unificada: Anatomía del mito (qué se afirma) → Análisis científico (qué dicen los datos) → Mecanismos cognitivos (por qué la gente cree) → Contrapunto crítico (argumentos contra nuestra posición) → Protocolo de verificación (cómo el lector puede comprobarlo).

📊 4. Evidence Grade

A cada artículo se le asigna una calificación de evidencia en escala 1-5.

1
Sin evidencia — afirmación no respaldada por investigación revisada por pares
2
Débil — estudios aislados, no replicados
3
Mixta — datos a favor y en contra, sin consenso
4
Moderada — metaanálisis con reservas, consenso creciente
5
Fuerte — revisiones sistemáticas, consenso científico

🤖 5. AI-Core Review

Verificación adicional mediante asistente de IA para comprobar la coherencia lógica, identificar argumentos omitidos y evaluar el equilibrio de la presentación.

⚖️ 6. Contrapunto crítico

Un bloque obligatorio en cada artículo. Contiene argumentos contra nuestra propia posición, posibles limitaciones del análisis e interpretaciones alternativas de los datos. Consideramos esto la diferencia clave con la propaganda.

🔄 7. Publicación y actualizaciones

Cada artículo incluye fecha de publicación y fecha de última actualización. Los artículos se actualizan cuando surgen datos nuevos significativos.

🔧 Política de correcciones

Somos humanos y cometemos errores. Si encuentras un error factual, escríbenos. Nos comprometemos a: revisar cada reporte, corregir errores confirmados con nota de actualización y nunca eliminar el historial de revisiones.

👁 Principios de transparencia

Todas las fuentes son públicas y verificables.
El Evidence Grade se asigna según criterios formalizados.
El contrapunto crítico es obligatorio — criticamos nuestra propia posición.
La fecha de actualización se muestra en cada artículo.
La política de correcciones es abierta y transparente.